Για την κατασκευή του πνευματικού κέντρου της Ιεράς Μητρόπολης που χρηματοδοτείται από το ΕΣΠΑ, ο εργολάβος για την διευκόλυνσή του χρειάζεται να καταλάβει τα πεζοδρόμια πέριξ του κτιρίου. Η κατάληψη των πεζοδρομίων γίνεται με άδεια του Δήμου και την καταβολή τέλους σύμφωνα με τον κανονισμό. Για το χρονικό διάστημα μέχρι την ολοκλήρωση του έργου, το τέλος ανέρχεται σε 45.000 €.
Ο δήμαρχος Καρδίτσας ξαφνικά και ερήμην του νόμου, αποφασίζει να χαρίσει αυτά τα χρήματα στον εργολάβο. Συνεννοείται με την Τεχνική Υπηρεσία της Περιφέρειας που επιβλέπει το έργο να υποβάλλει αυτή αίτημα να χαριστεί το τέλος.
Η Περιφέρεια χωρίς αυτό να προβλέπεται από το νόμο, υπογράφει το αίτημα.
Έρχεται το θέμα στο Δημοτικό συμβούλιο και η αντιπολίτευση εύλογα αναρωτιέται: είναι δυνατόν να χαρίζεται το τέλος σε όποιον θέλει ο Δήμαρχος;
Δηλαδή να πληρώνουν μόνο οι μη αρεστοί και οι άλλοι όχι;
Παρά τις αντιρρήσεις της αντιπολίτευσης, ο δήμαρχος “καρφώνοντας” μάλιστα την Περιφέρεια, ότι το κάνει για χάρη της και ότι αυτός ούτε καν ξέρει τον εργολάβο επιμένει και το θέμα ψηφίζεται κατά πλειοψηφία.
Η αντιπολίτευση προσβάλλει την απόφαση ως παράνομη, με τη σιγουριά ότι αυτή θα κριθεί παράνομη.
Μόλις η Αποκεντρωμένη διοίκηση που εξετάζει την προσφυγή, ενημερώνει το Δήμο ότι η απόφαση είναι παράνομη και θα απορριφθεί, τότε ο Δήμαρχος βάζει την Περιφέρεια να ανακαλέσει το αίτημα και παίρνει νέα απόφαση ανάκλησης της αρχικής, ώστε να αποφύγει το “κάζο”.
Γεννώνται λοιπόν τα ερωτήματα;
Είναι μαγαζί του Δημάρχου ο Δήμος για να αποφασίζει αυτός ποιος θα πληρώσει και ποιος όχι;
Γιατί οι εργολάβοι να έχουν προνομιακή μεταχείριση έναντι των άλλων δημοτών που πληρώνουν αγόγγυστα όταν καταλαμβάνουν πεζοδρόμια;
Η Διευθύντρια της Τεχνικής Υπηρεσίας της Περιφέρειας δεν γνώριζε ότι σύμφωνα με το νόμο οι επαφές με τρίτους αφορούν αποκλειστικά στον ανάδοχο και όχι την Υπηρεσία;
Αφού επέλεξε να υπογράψει το αίτημα – προφανώς κατ’ εντολή – γιατί στη συνέχεια έκανε στροφή 180 μοιρών; έχει άποψη ή άγεται και φέρεται ανάλογα με τις επιθυμίες του πρώην πολιτικού της προϊσταμένου;
Μπορεί οι διοικήσεις του Δήμου και της Περιφέρειας σε αγαστή συνεργασία να σχεδιάζουν σε βάρος του κοινωνικού συνόλου και υπέρ των ημετέρων;
Δεν θα ήταν στρέβλωση του διαγωνισμού το χάρισμα των 45.000 €; ήξεραν οι διαγωνιζόμενοι την ημέρα της δημοπρασίας, για την πρόθεση να χαριστεί το παραπάνω ποσό;
Είναι η παρατεταμένη παραμονή στην εξουσία που έχει δημιουργήσει αυτή την έπαρση και την αλαζονεία;
Ή μήπως μαζί με τα παραπάνω είναι και αυτό που μου είπε έμπειρος εργολάβος:
Τι το ψάχνεις ρε Φώτη. 3 Χ 15.000 = 45.000
Γράφει ο Φώτης Αλεξάκος, πρώην Νομάρχης και Δήμαρχος Καρδίτσας
