Αναμενόμενη ήταν λίγο πολύ και η χθεσινή συνεδρίαση του Επιμελητηρίου Καρδίτσας, η έκβαση της οποίας δεν διέφερε σε τίποτα από τις προηγούμενες… που θύμιζαν πεδία αντιπαραθέσεων και όχι συμβούλια επίλυσης προβλημάτων του επιχειρηματικού κόσμου της πόλης. Το θέμα της έγκρισης του προυπολογισμού – που τέθηκε για πολλοστή φορά προς συζήτηση- φυσικά δεν πέρασε, ωστόσο η αντιπαράθεση μεταξύ Αντωνίου και συν αυτώ, καθώς και των υπολοίπων συμβούλων με τον Πρόεδρο του ΕΒΕ κ. Παππά «σκάλωσε» στην ώρα διεξαγωγής της συνεδρίασης (11η πρωινή), ώρα κατά την οποία -όπως ισχυρίστηκε η πλειοψηφία των συμβούλων- όλοι εργάζονται. Ο κ. Παππάς ενημέρωσε πως η υπηρεσία του ΕΒΕ δεν είναι υποχρεωμένη να δουλεύει απόγευμα, γι’ αυτό και αποφασίστηκε η συγκεκριμένη ώρα. Στο άκουσμα αυτό ο κ. Αντωνίου ζήτησε την αποχώρηση της υπηρεσίας από το συμβούλιο, ο κ. Παπουτσής υπογράμμισε πως μια φορά τον μήνα μπορούν να δουλεύουν και απόγευμα, αφού ούτως ή άλλως τον Ιούλιο και τον Αύγουστο που δεν υπάρχει φόρτος εργασίας πληρώνονται τσάμπα, ο κ. Ντενίσης κατηγόρησε τον Πρόεδρο για δόλο όσον αφορά στον καθορισμό της πρωινής συνεδρίασης και ζήτησε το νόμο που αναφέρει οτι η υπηρεσία πρέπει να παρίσταται στα συμβούλια, ενώ τέλος ο κ. Κατσίκης ζήτησε από τα μέλη της ομάδας του κ. Παππά να αιτιολογήσουν γιατί συμφώνησαν στην 11η πρωινή ως ώρα συνεδρίασης. Στην ένσταση πάντως του κ. Αντωνίου, απάντησε ο κ. Κακκάβας, ο οποίος θύμισε οτι στο πρώτο συμβούλιο του 2013 ο κ. Αντωνίου είχε διαμαρτυρηθεί για την απουσία της υπηρεσίας.
Επιστολή για τη δυσλειτουργία του Επιμελητηρίου Καρδίτσας
Φωτιές άναψε η επιστολή της Διευθύντριας του Επιμελητηρίου Καρδίτσας κ. Γεωργίας Κοτρώνη προς τον Διευθυντή της Δ/νσης Εμπορικών Οργανώσεων του Υπ. Ανάπτυξης κ. Γιώργο Λιώρη, με την οποία του γνωστοποιεί το αδιέξοδο στο οποίο έχει περιέλθει το Επιμελητήριο Καρδίτσας από τη μη ψήφιση του προυπολογισμού. Η κ. Κοτρώνη αναφέρεται στις «τρεις άκαρπες συνεδριάσεις στις οποίες ο προυπολογισμός καταψηφίστηκε χωρίς αιτιολογία» και καταλήγει λέγοντας πως «δεν υπάρχει καμία πρόθεση από τους 12 συμβούλους να υπερψηφίσουν τον προυπολογισμό», ζητώντας να μάθει τις ενέργειες στις οποίες πρέπει να προβεί η υπηρεσία. Λαμβάνοντας το λόγο ο κ. Κατσίκης ρώτησε τον Πρόεδρο αν συμφωνεί με τις παραπάνω διατυπώσεις της κ. Κοτρώνη, παίρνοντας θετική απάντηση και ανέφερε οτι θα κινηθεί νομικά διότι νιώθει προσβεβλημένος όταν στην παραπάνω διατύπωση αναφέρεται οτι ο προυπολογισμός καταψηφίστηκε χωρίς αιτιολογία, γεγονός το οποίο -όπως είπε- είναι ψευδές, ενώ συνέχισε υπογραμμίζοντας πως η κ. Διευθύντρια βγάζει μόνη της το συμπέρασμα οτι οι σύμβουλοι δεν έχουν σκοπό να αλλάξουν γνώμη. Ο κ. Αντωνίου αναφέρθηκε για ακόμη μια φορά στα αίτια καταψήφισης του προυπολογισμού, πρότεινε να τεθεί σε ψηφοφορία η μη σύγκλιση συνεδριάσεων πρωινές ώρες, ζήτησε να μάθει αν τα πρακτικά όλων των προηγούμενων συνεδριάσεων έχουν αποσταλεί στο υπουργείο και ζήτησε για νιοστή φορά την παραίτηση του Προέδρου. Ο κ. Κυρήκος σε μια προσπάθεια να κατευνάσει τα πνεύματα ζήτησε να γίνουν διακριτοί οι ρόλοι διοίκησης και υπηρεσίας και πρότεινε να παρίσταται μεν η υπηρεσία στα συμβούλια αλλά να μην κάθεται στο ίδιο τραπέζι με το Δ.Σ. Χαρακτηριστικά δε είπε οτι «θέλουμε στις ερωτήσεις μας να απαντά ο Πρόεδρος και όχι να πετάγεται η υπηρεσία». Στο θέμα του προυπολογισμού τοποθετήθηκαν πολλοί σύμβουλοι, ωστόσο ο κ. Κατσίκης έκανε λόγο για εξαπάτηση των υπευθύνων του Υπουργείου Ανάπτυξης οι οποίοι έλαβαν τις επιστολές, αφού ακρίτως υιοθέτησαν την άποψη της κ. Διευθύντριας. Ζήτησε τέλος να σταλούν -αν δεν έχουν σταλεί- τα πρακτικά των τελευταίων συνεδριάσεων καθώς και της σημερινής συνεδρίασης (σ.σ. χθεσινής) έτσι ώστε να αποκτήσουν εικόνα όλοι όσοι αγνοούν την εμμονή των συμβούλων του Επιμελητηρίου Καρδίτσας να μην ψηφίζουν τον προυπολογισμό. Η ψηφοφορία λοιπόν για τον προυπολογισμό κατέληξε με 12 ΟΧΙ, 8 ΝΑΙ και 1 απουσία. Κατά την ψηφοφορία ο κ. Τρέμμας τόνισε οτι αυτές οι αντιπαραθέσεις δεν οδηγούν πουθενά και ο κ. Τρίγκας ζήτησε από τον Πρόεδρο να πάρει τη σωστή απόφαση και να οδηγήσει τα πράγματα στο σωστό δρόμο.
Ευθύνες για τη μη διεξαγωγή της Εμποροβιοτεχνικής Έκθεσης το 2013
Παρ’ οτι για το θέμα της μη διεξαγωγής της 13ης Εμποροβιοτεχνικής Έκθεσης Καρδίτσας τις ευθύνες ανέλαβαν εξ ολοκλήρου η κ. Νικολαίδου και ο κ. Ζυγογιάννης, ως μέλη της Επιτροπής Διεξαγωγής της, εν τούτοις ο κ. Αντωνίου κατηγόρησε αποκλειστικά τον κ. Παππά ως τον μόνο υπαίτιο. Ωστόσο ο κ. Παππάς με ημερομηνίες που κατέθετε κατά τη διάρκεια της τοποθέτησής του για το θέμα, απέδειξε οτι η οικονομική συγκυρία ήταν τέτοια που δεν επέτρεψε τους επιχειρηματίες να συμμετάσχουν, ενώ απέδωσε ευθύνες και σε συμβούλους οι οποίοι με τις πρακτικές τους κωλυσιεργούσαν την απόφαση. Συγκεκριμένα ο κ. Παππάς είπε οτι παρ’ ότι η επιτροπή εργάστηκε αρκετά καλά κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού ώστε η έκθεση να διεξαχθεί στις προβλεπόμενες ημερομηνίες, μερίδα συμβούλων ζήτησε αναβολή της συζήτησης του θέματος στις 3 Σεπτέμβρη λόγω έλλειψης απαρτίας, στις 10 Σεπτέμβρη που επανήλθε το θέμα ζητήθηκε να συζητηθεί σε άλλο συμβούλιο και στις 19/9 που έγινε έκτακτο συμβούλιο ζητήθηκαν ευθύνες για την καθυστέρηση. Εν κατακλείδι, ο κ. Παππάς είπε: «Η έκθεση δεν έγινε γιατί υπήρξε φόβος από τις επιχειρήσεις, ενώ και εσείς συμβάλλατε στην αναβολή του. Εσείς οι ίδιοι σαμποτάρατε την έκθεση».
Νέος Κανονισμός Λειτουργίας της Διοικητικής Επιτροπής του ΕΒΕ
Νέα αντιπαράθεση ξέσπασε για το νέο κανονισμό λειτουργίας της Διοικητικής Επιτροπής του Επιμελητηρίου Καρδίτσας που κατέθεσε στο σώμα ο κ. Αντωνίου και τα μέλη της παράταξής του, ο οποίος ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία. Ο συντάξας του νέου κανονισμού κ. Τρίγκας ανέφερε οτι η ενέργεια ήταν επιβεβλημένη αφού δύο και πλέον έτη περιμέναν τον νέο κανονισμό και δεν ερχόταν. Ωστόσο η κ. Κοτρώνη ανέφερε οτι η διαδικασία του νέου κανονισμού έπρεπε να γίνει ανάποδα, δηλαδή να κατατεθεί στη Διοικητική Επιτροπή και αυτή να το φέρει προς ψήφιση στο συμβούλιο. Για το λόγο αυτό κάποιοι σύμβουλοι αντέδρασαν έντονα λέγοντας πως το θέμα πρέπει πρώτα να συζητηθεί και αφού συζητηθεί να ψηφιστεί, όμως η διαδικασία της ψηφοφορίας ήταν αναπόφευκτη, με τα αποτελέσματα να είναι 17 ΝΑΙ, 2 ΑΠΩΝ, 1 ΟΧΙ και 1 επιφύλαξη.
