Απαντώντας στην «επιστολή» του κ. Ντενίση ( την οποία «ανέμιζε» στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου ο κ. Αντωνίου, αλλά που δεν είχε τεθεί υπόψη της Διοικητικής Επιτροπής) έχω να σημειώσω τα εξής:
-
Μετά τις εκλογές του Δεκεμβρίου του 2011 και έπειτα από σχετική συμφωνία των συνδυασμών στους οποίους ηγούμουν εγώ ο ίδιος και ο κ. Ντενίσης, συγκροτήθηκε η Διοικητική Επιτροπή του Επιμελητηρίου Καρδίτσας κατόπιν συμφωνίας ότι πλέον δεν υπάρχουν «ομάδες» και ότι όλοι οι Σύμβουλοι που μας υποστηρίζουν είναι το ίδιο. Γι αυτό και από τον συνδυασμό του κ Ντενίση συμμετείχαν (εκτός από τον ίδιο) οι κ.κ. Παπουτσής και Κακκάβας, έλαβαν δε τις θέσεις του Α΄Αντιπροέδρου, του Γενικού Γραμματέα και του Οικονομικού Επόπτη αντίστοιχα.
-
Σε όλη τη διάρκεια αυτού του διαστήματος θεωρούσα ότι είχαν εξαλειφθεί οι τυχόν διαφορές που χαρακτήριζαν τις προγραμματικές μας δηλώσεις και ότι το όραμα για ένα νέο, σύγχρονο και ανταποδοτικό προς τα μέλη του Επιμελητήριο ήταν ο μοναδικός στόχος όλων μας. Χαρακτηριστικά αναφέρω ότι οι αποφάσεις της Διοικητικής Επιτροπής ήταν ομόφωνες.
-
Στα μέσα Ιουνίου και μετά από ρήξη που δημιουργήθηκε στην «παράταξη Ντενίση» και θέλοντας να καταπνίξει κάθε διαφορετική άποψη , ουσιαστικά την αρχή της ελευθερίας του λόγου, ο κ. Ντενίσης συναντήθηκε μαζί μου και αφού πρώτα για πολλοστή φορά με συγχάρηκε για την απόδοση μου στη θέση του Προέδρου , με διαβεβαίωσε ότι δεν είχα κανένα πρόβλημα μαζί μου, ΑΠΑΙΤΗΣΕ την παραίτηση του κ. Κακκάβα. Του εξήγησα ότι δεν έχω κανένα δικαίωμα να προβώ σε τέτοια πράξη βάση του Επιμελητηριακού Νόμου και δικαίωμα έχει ο καθένας να πει την άποψή του έστω κι αν είναι διαφορετική, άλλωστε του επεσήμανα ότι ο κ. Κακκάβας – κατά γενική ομολογία όλων- ασκεί τα καθήκοντα του Οικονομικού Επόπτη άριστα. Ο κ. Ντενίσης επέμεινε και με απείλησε ότι στη περίπτωση που δεν εξανάγκαζα σε παραίτηση τον κ. Κακκάβα, θα παραιτούνταν ο ίδιος και ο κ. Παπουτσής, πράγμα που έκαναν.
-
Στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δ.Σ. φάνηκε η αλήθεια. Οι κ.κ. Αντωνίου και Ντενίσης , πολέμιοι έως χθές και σε προσωπικό επίπεδο, και με –δική τους δήλωση- με τεράστιες διαφορές τόσο στις προγραμματικές τους δηλώσεις , όσο και στο όραμα τους για το θεσμό του Επιμελητηρίου, συνασπίσθηκαν με μοναδικό σκοπό να απαξιώσουν το θεσμό του Επιμελητηρίου και μένα προσωπικά, ζητώντας την παραίτησή μου. Έφθασαν μάλιστα στο σημείο να μην εγκρίνουν τα πρακτικά της προηγούμενης συνεδρίασης , προβάλλοντας ως λόγο για αυτή τους την άρνηση ότι : «δεν ήταν καλά τα γράμματα»!!
-
Επειδή τόσο εγώ , όσο και τα μέλη του Δ.Σ. που τιμούν και σέβονται το θεσμό του Επιμελητηρίου , αισθανόμαστε βαριά την ευθύνη του ρόλου μας και επειδή θεωρούμε ότι κουβέντες που ακούστηκαν στην πρόφατη συνεδρίαση όπως : «η ομάδα του Ντενίση» κλπ δεν είναι αυτά που περιμένει ο μαστιζόμενος επιχειρηματικός κόσμος από εμάς,
-
Επειδή ο Νομοθέτης σωστά σκεπτόμενος και θέλοντας να προστατέψει τον θεσμό του Επιμελητηρίου από κακόβουλες επιθέσεις , περίεργες συμμαχίες και εκβιαστικά τελεσίγραφα, απαιτεί για την κατάθεση «πρότασης μομφής» κατά του Προέδρου τουλάχιστον 15 υπογραφές,
-
Επειδή δεν έχω μάθει να υπακούω σε «εντολές» ούτε να υποκύπτω σε εκβιασμούς, δεν εξαρτώμαι από κανένα πολιτικό ή άλλο πρόσωπο και έχω τιμηθεί με την εμπιστοσύνη του επιχειρηματικού κόσμου και των Συμβούλων στο Δ.Σ., ακόμη και αυτών που σήμερα απαιτούν την παραίτησή μου, με το αξίωμα του Πρόεδρου
ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥΣ
ΚΑΛΩ
Κάθε σύμβουλο να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και όλοι μαζί, πέρα από πολιτικές και προσωπικές φιλοδοξίες, να καταβάλλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια για να μπορέσουμε να βοηθήσουμε κάθε μέλος μας που η καθημερινότητά του είναι αβάσταχτη.
