Μία από τις μεγάλες και προβαλλόμενες πολιτικά τομές του «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ» υπήρξε ο θεσμός του «Συμπαραστάτη του Δημότη» σε αντιστοιχία με τον «Συνήγορο του Πολίτη» , ως ανεξάρτητη αρχή :
Θεώρησα ευθύς εξαρχής, ως τουλάχιστον ατυχή την θεσμοθέτηση του «Συμπαραστάτη του Δημότη» στους Δήμους. Διότι απέναντι στην αχανή, δαιδαλώδη, αδιάφορη, κομματικά και προσωπικά λειτουργούσα κρατική μηχανή, η ύπαρξη του «Συνηγόρου του Πολίτη» παίζει κάποιο ρόλο, στον χώρο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης τα πράγματα όμως είναι διαφορετικά.
Η Τοπική Αυτοδιοίκηση, είναι σήμερα ο μοναδικός πολιτικός φορέας που βρίσκεται κοντά στον πολίτη. Ακόμη και όταν υπάρχει μια Αιρετή Δημοτική Διοίκηση αδιάφορη και αδρανούσα, ο πολίτης εύκολα μπορεί να διεκδικήσει ή να προβάλλει ένα δίκαιο αίτημά του, είτε απευθυνόμενος στις Δημοτικές Παρατάξεις και Δημοτικούς Συμβούλους, είτε μέσω των Μ.Μ.Ε.
Επί πλέον οι Δημοτικές Αρχές σήμερα, αποτελούνται από αρκετά μέλη που ασκούν εξουσία και διαχειρίζονται θέματα του Δήμου και Δημοτών. Υπάρχουν αρκετοί ειδικοί συνεργάτες των Δημάρχων, Γενικός Γραμματέας και ισχυρά γραφεία Δημάρχων. Ακόμη οι Δημοτικοί Υπάλληλοι και προϊστάμενοι Υπηρεσιών, δεν είναι φερέφωνα ή υποχείρια της εκάστοτε Δημοτικής Αρχής. Εργάζονται ανεπηρέαστα και βέβαια δεν έχουν κανένα λόγο να λειτουργούν σε βάρος του πολίτη ή να εκτελούν παράνομες εντολές μιας Δημοτικής Αρχής.
Η διαδικασία που προβλέπεται και ακολουθείται για τον «Συμπαραστάτη του Δημότη» δικαίωσε την πολιτική επιλογή μου να απέχω από τις διεργασίες στον Δήμο Καρδίτσας διότι :
1ον. Ο Δήμος Καρδίτσας, σήμερα διαθέτει υπεραρκετό πολιτικό και διοικητικό προσωπικό.
2ον. Η διαδικασία επιλογής του «Συμπαραστάτη του Δημότη» παρά την επίφαση της αυξημένης αποδοχής αφού απαιτούνται ψήφοι πέραν της Δημοτικής παράταξης που διοικεί τον Δήμο, είναι σε λάθος κατεύθυνση με τις απανωτές ψηφοφορίες από τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου.
3ον. Το Δημοτικό Συμβούλιο δεν είναι ΑΣΕΠ όπου τουλάχιστον εκεί υπάρχουν μετρήσιμα κριτήρια και μόρια. Στον «Συμπαραστάτη του Δημότη» όλα είναι υποκειμενικά.
4ον. Δεν προβλέπεται σαφώς η διαδικασία εκλογής με τις ψηφοφορίες του Δημοτικού Συμβουλίου, αφού στις επαναληπτικές συμμετέχουν και πάλι όλοι οι ενδιαφερόμενοι.
Κατά την γνώμη μου, εάν η ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών μετά την παταγώδη αποτυχία πανελλήνια στις επιλογές «Συμπαραστάτη του Δημότη», επιμένει στην υλοποίηση του νόμου, πρέπει να προχωρήσει σε διορθωτικές τροποποιήσεις όπως :
α) Να αποκλείονται Δημόσιοι Υπάλληλοι εν ενεργεία ή Συνταξιούχοι, για τη θέση του «Συμπαραστάτη του Δημότη».
β) Να μην συμπεριλαμβάνονται υποψήφιοι των τελευταίων Δημοτικών εκλογών (για να αποφεύγονται οι συναλλαγές που τώρα αποκαλύπτονται).
γ) Ν’ αλλάξει η διαδικασία των ψηφοφοριών (Μετά την πρώτη να συμμετέχουν μόνον οι δύο πλειοψηφήσαντες).
δ) Να προβλέπονται αυστηρά επιστημονικά κριτήρια και γνώσεις του Δημόσιου Τομέα.
Σε ότι έχει σχέση με την διαδικασία στον Δήμο Καρδίτσας, έχω να δηλώσω :
1ον. Σέβομαι και θεωρώ άξιους και ικανούς συμπολίτες όλους τους διεκδικούντες την θέση του «Συμπαραστάτη του Δημότη» .
2ον. Η επιλογή των λευκών ψηφοδελτίων στην δεύτερη ψηφοφορία από την Δημοτική παράταξη της Συμπολίτευσης – κατόπιν γραμμής καταφανέστατα – υποβάθμισε την όλη διαδικασία και αποφεύγω να χρησιμοποιήσω τον πραγματικό χαρακτηρισμό.
3ον. Ζητάω συγνώμη που οι συμπολίτες μας υποβλήθηκαν σε τέτοια διαδικασία.
4ον. Το Προεδρείο έπρεπε να αποσύρει το θέμα, από την στιγμή που ούτε εισήγηση της Δημοτικής Αρχής υπήρχε, ούτε διαδικασίες μεταξύ των παρατάξεων έγιναν.
Βασίλης Τσαντήλας
π. Δήμαρχος Ιτάμου
Δημοτικός Σύμβουλος Καρδίτσας
