H ιστορία συνεχίζεται
Δύο διαφορετικά τα πορίσματα της μόλις τετραμελούς Διαπαραταξιακής Επιτροπής που σχηματίστηκε με σκοπό την εξέταση των καταγγελιών του κ. Τέγου σε σχέση με παράνομη απασχόληση και πληρωμές, αδιαφανείς και ρουσφετολογικές προσλήψεις αλλά και υποκλοπή υπογραφής και παραπλάνηση του Δημοτικού Συμβουλίου. Το πρώτο πόρισμα υπογράφεται από τους κ. Αντωνίου, κ. Βότση και κ. Ζώη, ενώ το δεύτερο πόρισμα είναι εκείνο του κ. Τέγου.. Η διχογνωμία της Διαπαραταξιακής Επιτροπής και η σύσταση των δύο εντελώς διαφορετικών πορισμάτων μας προβλημάτισαν ιδιαίτερα και θεωρήσαμε σωστό, λαμβάνοντας ως αφορμή τις παραπάνω καταγγελίες για την κακοδιαχείριση των δύο Δημοτικών Επιχειρήσεων ΔΗΚΕΚ και Παυσίλυπο Α.Ε., να ζητήσουμε την προσωπικά την άποψη του καταγγέλοντος Χρήστου Τέγου, μέλους του Δημοτικού Συμβουλίου αλλά και πρώην Δημάρχου Καρδίτσας.
Eρ.: Ποια ακριβώς ήταν η θεματολογία των καταγγελιών σας; Πως ξεκίνησε το ζήτημα αυτό;
Tέγος: Κατά την διάρκεια της θητείας του κ. Ξυδιά, σαν πρόεδρος της ΔΕΤΑΚ και νυν ΔΗΚΕΚ αλλά και της Παυσίλυπο Α.Ε. έχουμε διαπιστώσει παρακολουθώντας τα ζητήματα από κοντά, μια σειρά σοβαρών προβλημάτων που έχουν σχέση με κακοδιαχείριση, με αυθαιρεσίες, με παράνομες προσλήψεις, με πράξεις αυταρχισμού και τραμπουκισμού εναντίον εργαζομένων που πολλές φορές ξεπερνούσαν τα όρια, πράγματα τα οποία καταγγείλαμε επανειλημμένα, εμβαθύνοντας όμως ειδικότερα στις παρατυπίες για τις εκδηλώσεις που έγιναν έναν χρόνο πριν, για την Πρωτοχρονιά του 2009 και τα Χριστούγεννα του 2008. Για τις εκδηλώσεις αυτές, διαπιστώσαμε μια σειρά από πολύ συγκεκριμένες οικονομικές αυθαιρεσίες αλλά και διασπάθιση δημοτικού χρήματος.
Eρ.:Τι έγινε ακριβώς κατά την άποψη σας;
Tέγος: Πιο συγκεκριμένα, ενώ το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε ότι όλες οι δημοτικές εκδηλώσεις για εκείνο το διάστημα δεν θα ξεπεράσουν τις 45.000 ευρώ, εντούτοις μονομερώς οι διοικούντες, κυρίως ο κ. Ξυδιάς αλλά με την πλήρη κάλυψη του κ. Βερίλλη, το σύνολο των δαπανών που έκαναν, ξεπέρασαν τις 60.000 ευρώ, δηλαδή παραβίασαν την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και δεν είναι μόνο αυτό. Στις δαπάνες που έκαναν, ειδικά για την άφιξη στην πόλη μας ενός συγκροτήματος Ουκρανών καλλιτεχνών κι ενός Ουκρανού βιολιστή καλλιτέχνη ειδικότερα, διαπιστώσαμε ότι υπήρξαν προφανείς οικονομικές αυθαιρεσίες με πρωτοβουλία του κ. Ξυδιά οι οποίες δεν είχαν προηγούμενο στα ζητήματα διαχείρισης. του δημοτικού χρήματος. Ο κ. Ξυδιάς ακύρωσε τα τιμολόγια που εξέδωσε, υποτίθεται για να πληρωθούν οι Ουκρανοί καλλιτέχνες, σε συνέχεια με συνεργασία κάποιων άλλων, που προμηθεύουν ταινίες στον δήμο και με διάφορες επαφές που έχει με αυτούς, έκοψε άλλα τιμολόγια, τα οποία ήταν δύο και ύψους 15.000 ευρώ περίπου, αθροιστικά.. Στα δύο τιμολόγια αυτά, παραποίησε τις ημερομηνίες και το ποσό που προανέφερα των 15.000 ευρώ, το εισέπραξε ο ίδιος από την τράπεζα με επιταγή που έκοψε σε εντολή «εμού του ιδίου». Αντιλαμβάνεστε ότι, αν είναι δυνατόν, η δημοτική επιχείρηση -κοινωφελής δημοτική επιχείρηση- να συναλλάσσεται μέσω τραπέζης με επιταγές «εμού του ιδίου» στο όνομα του προέδρου και να παρακάμπτεται εντελώς το λογιστήριο, του οποίου οι υπάλληλοι πρέπει να κάνουν την διαχείριση των χρημάτων αυτών. Που πήγαν άραγε αυτά τα χρήματα; Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουμε, ο ατζέντης – ο υποθετικός ατζέντης- δεν τα εισέπραξε τα χρήματα. Εικάζεται ότι πλήρωσε κάποιον κατιτί από αυτά τα χρήματα για τους Ουκρανούς καλλιτέχνες ο ίδιος ο κ. Ξυδιάς, παρ’ όλο που το συμφωνητικό που έκανε, την πληρωμή έπρεπε να την τακτοποιήσει ο κ. Παπαγεωργίου, πράγμα που δεν έγινε. Από’ κει και πέρα, το κόστος αυτών των εκδηλώσεων για τους Ουκρανούς καλλιτέχνες ξεπέρασε τα 35.000 ευρώ ενώ κα τις δύο τις παρακολούθησαν όχι παραπάνω από 300 αθροιστικά συνδημότες μας. Τον Παβαρότι να φέρναμε στην Καρδίτσα -δυστυχώς δεν ζει πλέον- αυτόν τον εξαιρετικό καλλιτέχνη, εννοείται ότι το κόστος των εκδηλώσεων θα ήταν φθηνότερο φαντάζομαι.
Eρ.: Στο πόρισμα της Διαπαραταξιακής Επιτροπής που δημοσιοποιήθηκε στις 17 Νοέμβρη, αναφέρεται ότι δεν στοιχειοθετούνται δόλος, σκοπιμότητα ή παρατυπίες στις έως τώρα ενέργειες της ΔΗΚΕΚ και της Παυσίπλυπο Α.Ε., ενώ στην ίδια συνέντευξη τύπου, ο αντιδήμαρχος κ. Αντωνίου προτείνει να πάτε στον εισαγγελέα.
Tέγος: Κοιτάξτε, κοντός ψαλμός αλληλούια. Εγώ, πριν από μερικές ημέρες, μετά την δημοσιότητα που πήραν αυτά τα πράγματα, κατέθετα πολλές ώρες στον πταισματοδίκη σχετικά με όλα τα στοιχεία που έχω. Όλα αυτά τα στοιχεία είναι και στην διάθεση πλέον της δικαιοσύνης και σύντομα θα λάμψει η αλήθεια γύρω απ’ αυτά, θα δούμε αν έχω δίκιο εγώ ή αν έχουν δίκιο αυτοί. Αλλά αν έχουν δίκιο αυτοί, δεν θα φοβόντουσαν το θέμα αυτό και ως όφειλαν να κάνουν, θα το έφερναν για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ξέρετε, έχουν πάρει μέχρι τώρα δύο αναβολές οι συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου του Οκτωβρίου και δεν ξέρω αν θα κάνουμε μέσα στον Νοέμβριο συνεδρίαση. Γιατί ; Γιατί υπήρξε σε μένα προσωπικά δέσμευση του προέδρου του δημοτικού Συμβουλίου ότι θα κάνουμε συνεδρίαση με πρώτο θέμα το πόρισμα αυτό και μάλλον ενοχλείται πολύ ο κ. Βερίλλης και δεν επιτρέπει στον πρόεδρο να εκδώσει ημερήσια διάταξη βάζοντας αυτό το θέμα πρώτο. Με την ευκαιρία αυτής της συνέντευξης που κάνουμε, θέλω να σας πω ότι αν δεν έχουν ν φοβηθούν τίποτα και ο κ. Βερίλλης και ο κ. Ξυδιάς όπως και αυτοί που έχουν συντάξει το όρισμα, το ξεχωριστό απ’ το δικό μου πόρισμα, τους προκαλούμε και τους καλούμε άμεσα να καλέσουν σε συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο, με μοναδικό θέμα το θέμα του πορίσματος. Άλλωστε αυτό είναι και η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου 351/27-8-2009, ότι όταν βγουν τα πορίσματα, τότε πρέπει να συγκαλεστεί και το Δημοτικό Συμβούλιο για να συζητήσει τα πορίσματα ή το πόρισμα, γιατί δεν υπάρχει ένα πόρισμα μόνο, το επαναλαμβάνω. Υπάρχουν δύο διαφορετικά πορίσματα, άρα λοιπόν όλα τα δεδομένα στο φως, στο άπλετο φως. Ο κ. Βερίλλης κατέβηκε υποψήφιος Δήμαρχος -τώρα τελειώνει η θητεία του, αν και θα’ ναι η τελευταία απ’ ότι φαίνεται, η πρώτη και η τελευταία του- θέλω να πω λοιπόν ότι δεν έχει παρά -αφού τόσο πολύ λόγο έκανε περί διαφάνειας για τις υποθέσεις της διοίκησης αυτού και των συνεργατών του- να το προτάξει και να το φέρει πρώτο θέμα γα συζήτηση κι εκεί να λάμψει όλη η αλήθεια. Αν εμείς συκοφαντούμε κάποιους άλλους ή αν αυτά που λέμε έχουν βάση και τότε να πάρουν τα απαραίτητα μέτρα.
Eρ.: Λόγο του ότι δημοσιοποιήσατε το δικό σας πόρισμα πριν το επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο, σας κατηγόρησαν για αντιδεοντολογική συμπεριφορά και προσπάθεια εντυπωσιασμού. Τι έχετε να σχολιάσετε;
Tέγος: Τρία χρόνια τώρα που διοικεί ο κ. Βεριλλης, το τι θα αποφασίσει το Δημοτικό Συμβούλιο, το μαθαίνουμε από συνεντεύξεις που κάνει δυο – τρεις μέρες νωρίτερα. Όταν λοιπόν λες κάτι πρέπει να είσαι κι εσύ εντάξει σε σχέση με αυτό που ισχυρίζεσαι. Άρα λοιπόν, τόσα χρόνια τώρα το τι θα αποφασίσει το Δημοτικό Συμβούλιο ο κ. Βερίλλης μας το προανήγγειλε μ συνεντεύξεις που έκανε στον τύπο. Ένα αυτό. Δεύτερο ζήτημα. Εγώ, τα στοιχεία αυτά που στηρίζουμε, τα έδωσα αφ’ ενός μεν στην επιτροπή, αφετέρου δε, τα διένειμα πριν τα δώσω στην δημοσιότητα σε 27 δημοτικούς συμβούλους για να έχουν μια πλήρη ενημέρωση για το τι ισχυρίζομαι. Απ’ τη στιγμή λοιπόν που αυτά τα συμπεράσματα τα έδωσα και στους 27 δημοτικούς συμβούλους, νομίζω ότι στα πλαίσια μιας συνέντευξης είπαμε και γι’ αυτό το πολύ σοβαρό ζήτημα και βέβαια περιμέναμε τώρα ο θέμα να συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο και βέβαια εκεί να παρθούν και οι ανάλογες αποφάσεις. Εκείνο όμως που θέλω να πω είναι ότι κ. Βερίλλης είναι αιχμάλωτος του κ. Ξυδιά στα πλαίσια των ισορροπιών, γιατί έχει απολέσει την πλειοψηφία ουσιαστικά του Δημοτικού Συμβουλίου και προκειμένου να ελέγξει την κατάσταση, η οποία έχει πάρει τραγικές διαστάσεις γι’ αυτόν εν θέλει με κανέναν τρόπο να αποκαλυφθούν όλα αυτά τα ζητήματα. Γι’ αυτό και αποφεύγει τις συνεδριάσεις κα την συζήτηση για γύρω από όλα αυτά τα θέματα. Όμως, το Δημοτικό Συμβούλιο όπως απέδειξαν οι συνάδελφοι μας εκεί, γιατί είμαστε μόλις στους 27, απέδειξαν ότι έχουν μια γενναιότητα πολλοί από αυτούς, και της πλειοψηφίας αλλά και της ελάσσονος μειοψηφίας, ότι θέλουν να συζητούνται τα ζητήματα. Αλλά παρά την λυσσαλέα αντίδραση του κ. Βερίλλη και των αντιδημάρχων του για το θέμα αυτό να μην συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο κι να μη δημιουργηθεί η Διαπαραταξιακή Επιτροπή, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε να γίνει η Επιτροπή και όταν στην πρώτη της συνεδρίαση ξεκίνησε, ο αντιδήμαρχος του κ. Βερίλλη, ο κ. Βότσης, έθεσε το θέμα να εξαιρεθώ εγώ προσωπικά από την Επιτροπή, διότι λέει εμπλέκομαι σε ζητήματα διαχείρισης κλπ. Αν λοιπόν δεν είχαν να φοβηθούν τίποτα γιατί αρνούνταν την σύσταση της επιτροπής; Το ίδιο το Συμβούλιο ανέτρεψε την άποψη αυτή του κ. Βερίλλη. Αν δεν είχαν να φοβηθούν τίποτα γιατί ζήτησαν να εξαιρεθώ εγώ προσωπικά από την επιτροπή και να ‘ρθει άλλο μέλος της πλειοψηφίας, να καθορίσουν την μειοψηφία -εμάς δηλαδή- ποιόν θα βάλουμε εκπρόσωπο μας στην επιτροπή; Να το καθορίσουν αυτοί εμάς δηλαδή. Είναι επειδή ακριβώς έχουν κατά την άποψη μου λερωμένη τη φωλιά τους, άρα λοιπόν πάση θυσία προσπαθούν να την αποφύγουν. Όμως η αλήθεια είναι έτσι και αλλιώς θα λάμψει. Και τέλος, θέλω να πω ότι με όλα αυτά τα οποία έγιναν ο κ. Ξυδιάς δεν μπορεί κατά την άποψη μου να παραμένει πρόεδρος ούτε της κοινωφελούς επιχείρησης της ΔΗΚΕΚ ούτε της Α.Ε. Παυσίλυπο, διότι ο βίος και η πολιτεία του το διάστημα αυτό απέδειξαν ότι είναι ανάξιος να κατέχει αυτή την θέση που τιμητικά του την έδωσε το Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο οφείλει κατά την δική μου άποψη επαναλαμβάνω, να ανακαλέσει και να ορίσει άλλον από την πλειοψηφία πρόεδρο -από την πλειοψηφία, το τονίζω- πρόεδρο των δύο δημοτικών επιχειρήσεων.
Eρ.: Στην ίδια συνέντευξη τύπου στις 17 Νοέμβρη, ο κ. Αντωνίου άφησε να εννοηθούν ζητήματα κακοδιαχείρισης της ΔΕΤΑΚ και νυν ΔΗΚΕΚ κατά την δική σας θητεία. Σε τι πιστεύετε ότι αναφερόταν με αυτό;
Tέγος: Η κακοδιαχείριση έγκειται στο ότι βάλαμε πούλμαν για να πάνε οι αγρότες στ Κιλελέρ κι αυτό θεωρήθηκε παράνομη πράξη. Επίσης, εγώ οδηγήθηκα στην δικαιοσύνη γι’ αυτό -με παρέπεμψε ο κ. Ξυδιάς με τον κ. Βερίλλη- και η δικαιοσύνη την υπόθεση αυτή την έβαλε στο αρχείο θεωρώντας ότι έχουμε το δικαίωμα να στέλνουμε τους αγρότες -συμμετέχοντας και ο Δήμος- να τιμήσουν την επέτειο του Κιλελέρ. Παρανομία επίσης ονομάζουν το γεγονός ότι βοηθήσαμε το ΠΑΜΕ να πάνε στην Αθήνα να διαδηλώσουν υπέρ των εργατικών δικαιωμάτων. Αυτά ζητήματα, εγώ δεν τα θεωρώ καμία παραβίαση και καμία παρανομία, αντιθέτως το θεωρώ τιμή μου γιατί συνέβαλα σε τέτοιες εκδηλώσεις.
Σας ευχαριστούμε πολύ.
