Όχι μόνο δεν μας διαφώτισε η απάντηση του Γραφείου Τύπου του Δήμου Καρδίτσας, όχι μόνο δεν απάντησε στα ερωτήματα μας, αλλά προσπάθησε για ευνόητους λόγους να συσκοτίσει τα πράγματα. Για τον λόγο αυτό επανερχόμαστε και ζητάμε να ρωτήσει τον κ. Δήμαρχο και στην συνέχεια να μας απαντήσει το Γραφείο Τύπου με λίγα, αλλά καθαρά λόγια:
- 1. Στις δύο αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου για το τέλος παρεπιδημούντων 2% προβλεπόταν συνεδρίαση και απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής για το πώς μπορεί ο Δήμος, πέρα από νόμους, να αντιμετωπίσει ΠΟΛΙΤΙΚΑ και ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ το όλο θέμα, ναι ή όχι; Έγινε; Αν ναι τι αποφασίστηκε;
- 2. Ισχυρίζεστε ότι οι περισσότεροι δημότες κατέβαλαν το τέλος του 2%. Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι το 2007 ο Δήμος εισέπραξε ΜΗΔΕΝ ευρώ για το 2%; Ότι το 2008 εισπράχθηκαν ΜΗΔΕΝ έσοδα παρελθούσης χρήσης (δηλ. για το 2007); Ότι πριν λίγες μόλις μέρες βεβαιώθηκαν για το 2007 συνολικά 301.507,56 ευρώ που αφορούν 306 καταστηματάρχες και που έως σήμερα ελάχιστα εισπράχθηκαν; Από πού προκύπτει λοιπόν ότι οι περισσότεροι καταστηματάρχες έχουν καταβάλει κανονικά το 2%;
- 3. Είναι αλήθεια ναι ή όχι ότι για το 2008 συντάχθηκαν δύο διαφορετικοί ισολογισμοί της ΔΗΚΕΚ; Πως το εξηγείτε αυτό; Πως με τα ίδια δεδομένα ο δεύτερος εμφανίζει 76.000 ευρώ περισσότερες ζημιές;
- 4. Μας κατηγορείτε ότι ανακοινώσαμε το πόρισμα για την ΔΗΚΕΚ πριν την συζήτησή του στο Δημ. Συμβούλιο. Κατ’ αρχήν σας γνωρίζουμε -αν δεν σας είναι γνωστό- ότι το δικό μας πόρισμα το παραδώσαμε και στον κ. Βερίλλη και σε ΟΛΟΥΣ τους δημοτικούς συμβούλους, στην συνεδρίαση του προηγούμενου Δημ. Συμβουλίου. Άρα το πόρισμα ήταν γνωστό -και στον τοπικό τύπο ανεπίσημα- προ 15 τουλάχιστον ημερών. Εσείς που ψέγετε εμάς, με ποια στοιχεία υιοθετείτε πριν την συνεδρίαση για το θέμα αυτό την άποψη ότι δεν προέκυψαν στοιχεία εις βάρος του προέδρου της ΔΗΚΕΚ; Εφαρμόζεται μήπως και στον Δήμο η (χωρίς προβλήματα κατά την άποψη σας) τακτική της πληρωμής με έκδοση επιταγών εις διαταγή ΕΜΟΥ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ;
- 5. Γνωρίζετε ότι το δάνειο των 6.522.095 (και όχι 5.650.847,48) ευρώ εγκρίθηκε συνοδευόμενο με κατάσταση 176 σελίδων στις οποίες περιέχονται 772 ονόματα δικαιούχων; Έχετε στείλει στην Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου τα σχετικά εντάλματα και τα απέρριψε; Ποια είναι αυτά; Ξαναρωτάμε: Τα 1.600.000 ευρώ περίπου που μέχρι σήμερα δεν καταβλήθηκαν υπάρχουν στο ταμείο του Δήμου; Εμφανίστε μας έναν τραπεζικό λογαριασμό στον οποίο είναι κατατεθειμένα. Όσο για το δάνειο των 13,3 εκ. ευρώ, γνωρίζετε ότι πρόκειται για αναχρηματοδότηση, δηλ. και με την δική μας σύμφωνη γνώμη μαζέψατε και αποπληρώσατε όλα τα δάνεια που υπήρχαν μέχρι τότε στον Δήμο μέσω του συγκεκριμένου δανείου της Εμπορικής Τράπεζας για καλύτερο έλεγχο και λόγω μικρότερου επιτοκίου. Τα υπόλοιπα είναι για να θολώσετε τα νερά και να μπερδέψετε τους μη γνωρίζοντες.
- 6. Για τα STAGE που «ξεχάσατε» να αναφερθείτε, ρωτήστε τον κ. Βερίλλη και πέστε μας, προτίθεται να το φέρει σαν θέμα συζήτησης στο επόμενο Δημ. Συμβούλιο;
- 7. Τέλος για το δικό μας «έλλειμμα» των 751.000 ευρώ, ξεκαθαρίσαμε δύο φορές το θέμα στο Δημ. Συμβούλιο στην συζήτηση για τον απολογισμό τόσο του 2006 όσο και του 2007. Γνωρίζετε πολύ καλά ότι αφορούσε μισθοδοσίες που καταβλήθηκαν στο προσωπικό του Δήμου και στα νομικά του πρόσωπα και δεν εγκρίθηκαν από το Ελεγκτικό Συνέδριο για τυπικούς λόγους. Επαναλαμβάνουμε: Ουδέποτε θα αφήναμε απλήρωτους μισθούς προσωπικού. ΜΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΤΙΜΗΜΑ. Αν μπορεί, ας δηλώσει το ίδιο και ο κ. Βερίλλης.
Κατά τα άλλα αντιλαμβανόμαστε την αδυναμία σας σαν Γραφείο Τύπου να απαντήσετε σαν «αντ’ αυτού». Όντως, περιορισμένες λόγω μη προσβασιμότητας οι γνώσεις σας, άχαρος ο ρόλος σας.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΕΓΟΣ
