Λίγο ακόμη και θα «πιάνονταν στα χέρια» οι σύμβουλοι κ.κ. Παπαδημητρίου και Αντωνίου, αν την τελευταία στιγμή δεν επικρατούσε η λογική. Αφορμή υπήρξαν οι προσλήψεις στο ΚΔΑΥ Αρτεσιανού, οι οποίες, όπως κατήγγειλε η μείζονα μειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου Καρδίτσας στη χθεσινή συνεδρίαση, ήταν κομματικές, άποψη την οποία αντέκρουσε ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος κ. Αντωνίου, τονίζοντας πως του ζητήθηκε να προτείνει κάποια άτομα με μοναδικό κριτήριο την εντοπιότητα και αυτό έκανε, χωρίς αποκλεισμούς και εξαιρέσεις. Η πλευρά του κ. Τέγου υποστήριξε ότι δόθηκε στον κ. Αντωνίου λίστα με 15 ονόματα από τα οποία θα μπορούσε να διαλέξει, και εκείνος επέλεξε εκείνα που πρόσκεινται στον κομματικό χώρο στον οποίο ανήκει ο ίδιος, πράγμα που ο κ. Αντώνιου διέψευσε, επισημαίνοντας ότι η λίστα άργησε να του δοθεί και οι προσλήψεις είχαν ήδη ολοκληρωθεί.
Σύσταση διαπαραταξιακής επιτροπής
Τη σύσταση διαπαραταξιακής επιτροπής η οποία θα ερευνήσει τις γενόμενες έως τώρα καταγγελίες μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο για όλα τα θέματα, πρότεινε στο σώμα ο κ. Τέγος για ακόμη μια φορά. Ο κ. Τέγος ζήτησε χθες από τον κ. Βερίλλη να απαντήσει στις 8 ερωτήσεις που του είχαν γίνει στο προηγούμενο Δ.Σ. για τις εκδηλώσεις των Χριστουγέννων – Πρωτοχρονιάς 2008-2009, ενώ υποβλήθηκε ερώτηση από τον κ. Φαλάρα σχετικά με την τοποθέτηση Διευθυντού στη Διεύθυνση της Δημοτικής Αστυνομίας Καρδίτσας.
Αναλυτικά οι ερωτήσεις
Οι ερωτήσεις των συμβούλων της μείζονος μειοψηφίας του Δ.Σ. Καρδίτσας, αναλυτικά ήταν:
– ΚΔΑΥ:
- 1. Η απόφαση 71/19-2-04 του Δημοτικού Συμβουλίου με την οποία αποφασίστηκε η κατασκευή του ΚΔΑΥ στα όρια του Τοπικού Διαμερίσματος (Τ.Δ.) Αρτεσιανού μεταξύ των άλλων προβλέπει ότι: «Η επιλογή των εργαζομένων στο ΚΔΑΥ θα γίνεται μέσα από κατάλογο που θα προτείνεται από τη Δημοτική Αρχή ύστερα πρόταση του Τοπικού Συμβουλίου του Τ.Δ. Αρτεσιανού»
- 2. Ο Αντιδήμαρχος καθαριότητας την 24-7-09 απέστειλε έγγραφο απ’ ευθείας στη διεύθυνση του ΚΔΑΥ, με το οποίο ζητάει την πρόσληψη 8 ατόμων (5 ανδρών και 3 γυναικών) κατοίκων Αρτεσιανού, χωρίς να ενημερώσει πριν το Τοπικό Συμβούλιο (Τ.Σ.) του Τ.Δ. Σημειωτέον τα τρία από τα οκτώ άτομα δεν είχαν εκδηλώσει καν ενδιαφέρον προκειμένου να προσληφθούν υποβάλλοντας σχετική αίτηση στο Τ.Σ. του Αρτεσιανού.
- 3. Υπογραμμίζουμε ότι σήμερα εκκρεμούν στο Τ.Σ. του Αρτεσιανού αιτήσεις 15 κατοίκων του Αρτεσιανού με τις οποίες εκδηλώνουν ενδιαφέρον για εργασία στο ΚΔΑΥ.
Ερωτάται ο κ. Αντιδήμαρχος καθαριότητας:
α) Γιατί απέστειλε το συγκεκριμένο έγγραφο χωρίς πρώτα να
ενημερώσει όπως υποχρεούται και όπως η προαναφερθείσα
απόφαση προβλέπει το Τ.Σ. Αρτεσιανού;
β) Γιατί στο έγγραφό του προς τη διοίκηση του ΚΔΑΥ δεν αναφέρει τους
15 ενδιαφερόμενους για εργασία αλλά μόνον πέντε εξ αυτών ενώ
τρία άτομα δικής του αποκλειστικά επιλογής;
γ) Αληθεύουν τα καταγγελόμενα από κατοίκους του Αρτεσιανού ότι τα
οκτώ συγκεκριμένα άτομα των οποίων ζητά την πρόσληψη ο κ.
Αντιδήμαρχος είναι στη συντριπτική τους πλειοψηφία κομματικά
προσκείμενοι στον ίδιο με τον Αντιδήμαρχο κομματικό χώρο;
– Διευθυντής Δημοτικής Αστυνομίας
Στις 25/5/09 συνεδρίασε το Υπηρεσιακό Συμβούλιο και για Δ/ντή της Δ/νσης Δημοτικής Αστυνομίας επέλεξε τον υπάλληλο κ. Αλεξανδρο Λέκκα καθώς επίσης έγιναν επιλογές και για τις θέσεις υποδ/ντου, τμηματάρχη Α και τμηματάρχη Β. Η απόφαση αυτή έπρεπε να σταλεί στον κ. Δήμαρχο ο οποίος ήταν υποχρεωμένος το αργότερο εντός 60 ημερών να κάνει τις τοποθετήσεις. Αν για κάποιους λόγους ένας ενδιαφερόμενος θεωρούσε ότι αδικείται με βάση την νομοθεσία έπρεπε να προσφύγει στα αρμόδια δικαστήρια.
Όλως περιέργως και λίγο πριν συμπληρωθούν οι 60 ημέρες με διάφορες μεθοδεύσεις πολιτικών προσώπων του Δήμου αλλά και υπηρεσιακών παραγόντων πραγματοποιήθηκε νέα παράτυπη συνεδρίαση του υπηρεσιακού συμβουλίου με στόχο την αλλαγή του επιλεγέντος αρχικά Δ/ντού και την αντικατάστασή του με άλλο πρόσωπο. Η πράξη αυτή κατά την άποψή μου είναι πολιτική δίωξη κατά του κ. Λέκκα επειδή δεν είναι αρεστός πολιτικά στη Διοίκηση του Δήμου.
Ερωτούμε τον κ. Δήμαρχο:
Α) Γιατί δεν κάνατε δεκτή την απόφαση του Υ.Σ. για να τοποθετήσετε
τον κ. Λέκκα Δ/ντή;
Β) Ποιος νόμος ορίζει ότι ο Δήμαρχος έχει το δικαίωμα να κρίνει την
απόφαση του Υ.Σ. αν είναι νόμιμη ή όχι; Είχατε το δικαίωμα να την
στείλετε ξανά στο Υ.Σ. για νέα γνωμοδότηση;
Γ) Η περιφέρεια είναι αρμόδια να κρίνει αποφάσεις του Υ.Σ.;
Δ) Τι θα κάνετε τελικά κ. Δήμαρχε θα τοποθετήσετε Δ/ντή στη Δημοτική
Αστυνομία; (σήμερα χρέη Δ/ντου εκτελεί ο Αντιδήμαρχος κ. Βότσης).
Ποια απόφαση του Υ.Σ. θα σεβαστείτε; Ο κ. Λέκκας δεν πρέπει να
γίνει Δ/ντής όταν επί 18 χρόνια είναι με επιτυχία επικεφαλής αυτής
της υπηρεσίας; Δεν τον εμπιστεύεστε; Δεν τον θέλετε Δ/ντή;
– Προσλήψεις σε ΔΗΚΕΚ – Παυσίλυπο Α.Ε.
Ερωτήσεις προς τον Πρόεδρο της ΔΗΚΕΚ και Πρόεδρο της Παυσίλυπο Α.Ε. κ. Ξυδιά, επέβαλε ο κ. Τέγος, οι οποίες αφορούσαν κάποιες προσλήψεις και στις δυο επιχειρήσεις. Συγκεκριμένα ο κ. Τέγος ζήτησε να μάθει εάν οι εργαζόμενοι στο Παυσίλυπο έχουν συμβάσεις, για πόσο διάστημα, εάν είναι νόμιμες οι δίμηνες συμβάσεις για την εταιρεία, εάν η προκήρυξη που είδε πρόσφατα το φως της δημοσιότητας είχε έγκριση από τον ΑΣΕΠ, εάν υπεκλάπη η υπογραφή του πρώην λογιστή της ΔΕΤΑΚ (ΔΗΚΕΚ) κ. Φασούλα για τον ισολογισμό της ΔΗΚΕΚ με δεδομένο ότι ο συγκεκριμένος εργαζόμενος απολύθηκε πριν 7 μήνες περίπου και τέλος, εάν οι προσλήψεις στη ΔΗΚΕΚ διάρκειας 5 ετών είναι νόμιμες.
Οι απαντήσεις τόσο του κ. Βερίλλη σχετικά με τις εκδηλώσεις των Χριστουγέννων – Πρωτοχρονιάς 2008-2009, όπως και του κ. Ξυδιά ως προς τις καταγγελίες του κ. Τέγου, στο αυριανό φύλο.
