Όχι μόνο δεν υπάρχει δόλος, σκοπιμότητα ή παρατυπίες στις μέχρι τώρα ενέργειες της διοίκησης της ΔΗΚΕΚ και της Παυσίλυπο Α.Ε., σύμφωνα με το πόρισμα της Διαπαραταξιακής Επιτροπής του Δημοτικού Συμβουλίου Καρδίτσας για τα Διοικητικά Συμβούλια των παραπάνω δύο επιχειρήσεων, αλλά και όποια λάθη υπάρχουν οφείλονται στη βιασύνη των διοικήσεων να παραδώσουν τα στοιχεία που τους ζητούνταν. Όσον αφορά δε για τα πλαστογραφημένα τιμολόγια στα οποία αναφέρθηκε στο δικό του πόρισμα ο κ. Τέγος αλλά και στον «διπλό» ισολογισμό, το πόρισμα της Διαπαραταξιακής, τονίζει: «Όσον αφορά στα τιμολόγια υπάρχουν ορισμένα διορθωμένα και μερικά με διπλά ποσά, με πρόσθεση δύο ποσών και στο τέλος το άθροισμα αποδίδει το συνολικό ποσό. Θέμα πλαστογραφίας δεν προκύπτει στον ισολογισμό παρά μόνο έλλειψη συνεννόησης για τη σύνταξή του».
Ο κ. Αντωνίου
Ο Πρόεδρος της Διαπαραταξιακής Επιτροπής του Δημοτικού Συμβουλίου και Αντιδήμαρχος κ. Σωτήρης Αντωνίου που εξέτασε καταγγελίες της μείζονος μειοψηφίας για τη ΔΗΚΕΚ και την ΠΑΥΣΙΛΥΠΟ Α.Ε. σχετικά με το πόρισμα που υπογράφουν 3 από τα 4 μέλη της Επιτροπής, χθες σε συνέντευξη τύπου που παραχώρησε έκανε την ακόλουθη δήλωση: «Η Διαπαραταξιακή Επιτροπή που συγκροτήθηκε με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καρδίτσας ασχολήθηκε με καταγγελίες του κ. Τέγου για διαχειριστικά θέματα της ΔΗΚΕΚ και της ΠΑΥΣΙΛΥΠΟ ΑΕ. Πραγματοποιήθηκαν 6 συνεδριάσεις, στις οποίες προσκομίστηκαν όλα τα στοιχεία, κλήθηκαν υπηρεσιακοί παράγοντες να δώσουν διευκρινίσεις επ’ αυτών και ακολούθησαν πολλές ώρες συζητήσεων. Με την ολοκλήρωση της διαδικασίας κάθε πλευρά διατύπωσε τα συμπεράσματά της. Οι διαπιστώσεις του κ. Ζώη συνέκλιναν στα βασικά σημεία τους με τις διαπιστώσεις τις δικές μου και του κ. Βότση και έπειτα από ανταλλαγή απόψεων και αφού ενσωματώσαμε τις όποιες διαφοροποιήσεις, καταλήξαμε στο πόρισμα που υπογράφουμε εγώ, ως Πρόεδρος της Επιτροπής και οι κ.κ. Θ. Βότσης και Κων. Ζώης, δηλαδή τα 3 από τα 4 μέλη της Επιτροπής. Δεν κατέστη δυνατό το πόρισμα να είναι ομόφωνο, όπως επιδιώκαμε, καθώς ο κ. Τέγος, παρά τις εξηγήσεις που δόθηκαν, επέμεινε στις απόψεις του που ήταν γνωστές εκ των προτέρων. Το πόρισμα παραδόθηκε στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, προκειμένου να παρουσιαστεί και να συζητηθεί σε συνεδρίαση του σώματος, το οποίο είχε συγκροτήσει και την Επιτροπή. Δυστυχώς ο κ. Τέγος, ο οποίος προσήλθε στις συνεδριάσεις προκατειλημμένος ότι είχαμε δήθεν στόχο να κωλυσιεργήσουμε, αν και τελικά αναγνώρισε ότι η διαδικασία ήταν άψογη, αντιδεοντολογικά και υποτιμώντας το κορυφαίο όργανο διαβούλευσης του Δήμου που είναι το Δημοτικό Συμβούλιο, έσπευσε για λόγους εντυπωσιασμού να δημοσιοποιήσει το δικό του «πόρισμα».
Οι εντυπώσεις όμως δεν κερδίζονται με αυτό τον τρόπο.
Αναγκαζόμαστε λοιπόν να δημοσιοποιήσουμε το πόρισμα της Επιτροπής που θα έρθει προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο και είναι αρμόδιο να αποφασίσει για τις περαιτέρω ενέργειες, όπως και για το αν θα συγκροτηθεί Διαπαραταξιακή Επιτροπή για να εξετάσει και τις καταγγελίες που αφορούν τη διαχείριση στη ΔΕΤΑΚ επί θητείας του κ. Τέγου. Εμείς δεν είμαστε ούτε ανακριτές, ούτε Εισαγγελείς. Αν ο κ. Τέγος επιθυμεί να αναλάβει αυτό το ρόλο, μπορεί να προσφύγει, όπου επιθυμεί.»
Το πόρισμα
Σύμφωνα με την υπ΄αριθμ. 351/27-8-2009 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καρδίτσας συστάθηκε Διαπαραταξιακή Επιτροπή, προκειμένου να ελέγξει διαχειριστικά ζητήματα της ΔΗΚΕΚ, με σκοπό να καταλήξει σε πόρισμα, το οποίο θα συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο. Μετά από έξι συνεδριάσεις της διαπαραταξιακής επιτροπής κι αφού λήφθηκαν υπόψιν μας τόσο τα στοιχεία που ζητήθηκαν όσο και οι διευκρινήσεις υπηρεσιακών παραγόντων, δε στοιχειοθετούνται παρατυπίες και κακοδιαχείριση ούτε δόλος ή σκοπιμότητα από τη ΔΗΚΕΚ. Είναι γεγονός πως υπήρξαν ορισμένες ασάφειες και προχειρότητα ιδιαίτερα σε αθροίσματα ποσών, που διευκρινίστηκαν πλήρως από τις καταθέσεις των υπηρεσιακών παραγόντων. Η βιασύνη για την αμεσότητα παράδοσης των στοιχείων ίσως οδήγησε σε ανθρώπινα λάθη. Οι διαφορές στα έσοδα-έξοδα των εκδηλώσεων Χριστούγεννα 2008 – Πρωτοχρονιά 2009 αιτιολογήθηκαν πλήρως και η ουσία είναι πως, κατά γενική ομολογία, οι εκδηλώσεις ήταν πολύ καλές και ικανοποίησαν τους συμπολίτες μας. Όσον αφορά στα τιμολόγια υπάρχουν ορισμένα διορθωμένα και μερικά με διπλά ποσά, με πρόσθεση δύο ποσών και στο τέλος το άθροισμα αποδίδει το συνολικό ποσό. Θέμα πλαστογραφίας δεν προκύπτει στον ισολογισμό παρά μόνο έλλειψη συνεννόησης για τη σύνταξή του, που τελικά έγινε σε συνεργασία του ορκωτού λογιστή και του εξωτερικού συνεργάτη της ΔΗΚΕΚ κ. Χρήστου Ζήση. Για τους εργαζόμενους στη ΔΗΚΕΚ με 5ετή σύμβαση, η υπόθεση εκκρεμεί στο Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο θα αποφασίσει για τη νομιμότητα ή μη των συγκεκριμένων προσλήψεων. Στην παρούσα φάση, από τα στοιχεία που υφίστανται δε διευκρινίζεται αν σωστά ή λανθασμένα η διοίκηση της ΔΗΚΕΚ προέβη στις συγκεκριμένες συμβάσεις, καθώς και στο ελεγκτικό Συνέδριο, η υπόθεση άλλαξε χέρια δικαστικού, γιατί αφορά προσλήψεις σε κοινωφελή επιχείρηση και όχι στο Δήμο. Οι προσλήψεις στην Παυσίλυπο Α.Ε έγιναν με ομόφωνες αποφάσεις του Δ.Σ. και οι νέες συμβάσεις θα πραγματοποιηθούν με τη διαδικασία του ΑΣΕΠ, η οποία είχε «παγώσει» λόγω προκήρυξης των εκλογών. Επομένως, επαναλαμβάνουμε ξανά, δε στοιχειοθετούνται, δόλος, σκοπιμότητα ή παρατυπίες ώστε να κατηγορηθούν τα Διοικητικά Συμβούλια της ΔΗΚΕΚ και της Παυσίλυπο Α.Ε. Το παρόν πόρισμα υπογράφεται από τα παρακάτω μέλη της Διαπαραταξιακής Επιτροπής και το παραδίδουμε στην κρίση του Δημοτικού Συμβουλίου.
1. Αντωνίου Σωτήριος
2. Βότσης Θεοφάνης
3. Ζώης Κωνσταντίνος
Ο κ. Τέγος δεν το έκανε αποδεκτό και δεν το υπογράφει. Ως εκ τούτου καταθέτει δικό του πόρισμα.
