Δηλώσεις του Νομάρχη Καρδίτσας κ Φώτη Αλεξάκου
Με αφορμή το δημοσίευμα της «Καθημερινής» σχετικά με το έργο του Αχελώου και συγκεκριμένα σχετικά με την αναφορά ότι υπάρχει πιθανός κίνδυνος να παγώσει το έργο για δυο χρόνια, ερεύνησα την υπόθεση και επικοινώνησα με τους δικηγόρους που διαχειρίστηκαν την υπόθεση το 2002 υποστηρίζοντας τις θέσεις της Νομαρχίας στη συζήτηση επί της υποβληθείσας προσφυγής. Τα στοιχεία που προέκυψαν είναι ότι ο μέσος όρος για να αποφανθεί το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στις περιπτώσεις προδικαστικών ερωτημάτων είναι δεκαεπτά μήνες και στη συνέχεια ακολουθεί διαδικαστικά κι άλλος χρόνος με συνέπεια η απόφαση επί της αρχικής προσφυγής να ξεπερνάει τα δυο χρόνια από σήμερα. Η αποστολή προδικαστικών ερωτημάτων είναι μια συνηθισμένη διαδικασία, η οποία έχει χρησιμοποιηθεί για θέματα περιβάλλοντος και στο παρελθόν. Συγκεκριμένα η χώρα μας έχει αποστείλει στο Ευρωδικαστήριο 134 προδικαστικά ερωτήματα, 31 από τα οποία εστάλησαν στο ΣτΕ. Σύμφωνα με τη νομοθεσία ο προσφεύγων έχει τη δυνατότητα να ζητήσει δικαστική προστασία (κάτι σαν προσωρινά μέτρα). Τη δυνατότητα αυτή αξιοποίησαν οι Αιτωλοακαρνάνες αμέσως μετά την κύρια προσφυγή η οποία απορρίφθηκε με την απόφαση 999/2007 ΣτΕ. Έχουν σαφώς δικαίωμα να ξανακάνουν νέα αίτηση δικαστικής προστασίας αλλά η αίτηση έχει νόημα με την προϋπόθεση ότι έχουν διαφοροποιηθεί οι συνθήκες από την προηγούμενη φορά, κάτι που στην παρούσα φάση δεν ισχύει. Συνεπώς εκτιμάται, ότι δεν θα προκύψει θέμα καθότι οι αιτούντες δεν θα προσφύγουν σε νέα αίτηση και αν παρόλα αυτά προσφύγουν η νέα αίτηση θα έχει ακριβώς την ίδια τύχη με την προηγούμενη καθώς ισχύει το δεδικασμένο. Με βάση τη λογική αυτή λοιπόν, δεν προκύπτει θέμα ανησυχίας για την πορεία του έργου του Αχελώου. Καταλήγοντας θα έλεγα πως η καλύτερη απάντηση στις προσφυγές είναι η αύξηση της χρηματοδότησης για την ταχεία εκτέλεση των έργων, η σύντομη υπογραφή της σύμβασης επένδυσης της σήραγγας και η κήρυξη της απαλλοτρίωσης της έκτασης κατάληψης μετά την πλήρωση του φράγματος».
